>>12
ある程度がどの程度かにもよるけどさ、
NFTが普及すれば楽曲を売る際に個数を設定できるわけじゃん
アーティストが1曲を売る際に、IDナンバーみたいなのを1～10000までつけて1万個限定ですみたいなさ
まあリアルで言うところの1万枚CDプレスしましたーとかと同じようなもんなわけだけども
そんでちゃんと正規で買ってID持ってる人じゃないと曲が聞けないようになるし、10001人目の人が曲を買いたいとなれば、1～10000の人から中古で売ってもらうしかないとなる
そんでNFTなら中古で売買された時にも売買情報が紐づいてて著作権者に何割かお金が入るようになる
俺は結構いい仕組みだと思うし、弱小とかコアな人々以外にも広がる可能性あると思ってる

>>16の通りだわな
既存の商業プラットフォームで有名になれてるアーティストなら、
NFTを出してもちゃんとした値で売れる。
例えば「夜に駆ける」のリミテッド版がシリアル100個限定とかでNFT付きで
売り出されたらちゃんとした値で売れると思う。音源自体は誰でも無料でダウンロードできたとしてもね。

今NFTで売られてるのは既存ベースで相手にされてない絵とか音楽が大半で、
それらを昔の草コインやICOバブルの感覚で投機のやつらが買ってるだけ。

>>28
マーケティングで理想ばかり語りそうだから真実が聞いてみたいね
出せば儲かると聞いて！レベルかもしれんが

>>30
メタバースの本命って、既存の運営会社による中央集権型のじゃなく、
WEB3上に展開されるメタバースを指すんでしょ。あんた認識狭すぎ

>>35
ワァ…！もっと詳しく聞かせてください！

>>37

NFTを実現するのにメタバースは必要ないけど、
メタバースを実現するにはNFTは必須だよな

ビットコインが総量が決まってるように
メタバース内不動産とかアイテムの総量を決めとかないと価値が崩壊するよね

>>43
youtubeのNFT紹介とか見てみたらいいよ
理解とかじゃなくて初心者向けの説明そればかりだから
で、年始から儲かるんだ！って靴磨きだらけだぞ

>>46
これ不思議なんだけどステムファイルの一部だけ所持しててなんか意味あるのか？
実用性はどうでもよくて、単なるファンアイテムみたいな感じなのかな

>>47
ただのコレクター（もしくは投機）アイテムだな
バラしたほうがトータルで高値になると思ったんじゃないの？

https://adam.jp/stores/ryuichisakamoto
こっちのほうがさらに酷い売り方

>>49
なるほど、完全にファンアイテムだなぁ
このバラバラになった譜面、なんかアニメDVDの初回特典とかに映画のフィルムの切れ端が封入されてるみたいなのを思い出したわ
それにしても金額がエグいけど、当初一万円で買ったものを数百万とかで再出品してるんだな

>>50
>映画のフィルムの切れ端
まさにこの感覚。
NFTだから買うほうも高値転売も可能という前提で買うんで、まあバブルだよね。
NFTを記録してるブロックチェーン（主にイーサリアム）を誰も維持しなくなるか、
維持されていても誰も見向きもしなくなれば価値はほぼゼロになる。

>>52
ここで使っている仮想通貨自体が廃れたら、という可能性も考えるとそこは怖いね
それでもそのファイル自体に本当に価値があるのであれば、いかなる手段であれ値段は付くはずだとは思うんだけどね…

>>49
めっちゃ儲かるな…

基本概念は>>58を見れば分かる
NFTは投機の匂いがし過ぎて嫌だというなら、
音楽配信を専門にしているAudiusの利用を選択肢にいれたほうがいい
儲かる儲からないという以前に著作権をブロックチェーンに置いたほうが、
これからの時代は色々と安全だと思うし
https://fisco.jp/media/audius-about/

>>60
これは知らなかったけどこんなのがあるんだな
ブロックチェーンなのはいいと思う
ただ収益化を考えると、このサイトってチャートで上位5位に入ると一定数の仮想通貨がもらえる仕組みのようだから、そこに入らない大多数の人は厳しいんじゃないか？

>>62
なるほどね
複数サイト使って宣伝と実売を分けるわけか
例えば音楽は宣伝と割り切って配信サイトでほぼタダに近い形で配って、グッズとかファンクラブとかを別サイトでやるみたいなのは日本のネット系ミュージシャンなんかでもよくあるけど、ああいうのに近いのかな
そのグッズが上で出てたNFTのファンアイテム(ステムとか)に置き換わるイメージというか

>>65あたりまではまだマトモだな
そのあとはこの板に居ついてるガイジオールスターになっていった

>>71
Web3.0もそうだけど、これが普及したらありとあらゆる中抜き企業がいらなくなるかもしれないな
もう個人で権利＆追跡埋め込み済みコンテンツを直で売れるようになるわけだし

>>74
まぁNFTである必要はないんだけどね

>>84の様な対立的意見大切
何をしてもイタチごっこでコピーはできる
それを織り込んだ上でどのシステムや商材が覇権をとるかだと思います
NFTやメタバースは胡散臭とか怪しいと切り捨てるには早すぎると私は思ってます

>>87
それ間違いだから注意してね
NFTって著作権移らないから、実質レンタルされてる感じになる
いずれこの辺は裁判沙汰になるとか言われてるね
あくまで暗号資産のtxが画像や音楽データについてるだけで本質は形の変わった通貨

>>88
いまさらだけど、著作物そのものの権利移転の話はしてないだろ
使用する権利の話に決まってるだろ、
「NFT（トークン）について語るのが前提」のスレだぜ？
コミュ障だろお前

>>104
使用する権利自体をNFT化してる場合はその扱いでOKかもね

>>104
ちゃんと買ったと証明する

って書いてあるからその回答は誰が見てもおかしくないでしょ
本人が顔真っ赤にしてるのかはわからんが、流石にこれでコミュ症呼ばわりは頭がおかしいと思われるから自重したほうが良さそう

>>110
横からだがトークンの話をしている文脈で
「ちゃんと買った」という文があった場合、「ちゃんと（使用権なり閲覧権を）買った」
という風に取るよ、ごく常識的に言語の解釈ができる人ならね
だって原版じゃなくてトークン（証明書）の話をしてる中で出てきた文章だぞ？
それなのに「（原版を）ちゃんと買った」と言ってると思ったら知的障害か発達障害だろ

>>91
かつてあったDRMじゃだめなん？

>>92
聴くことを縛りたいわけじゃないのよ
現状でもflacとかwav/aiffで配信してるところはあるだろ
そこに購入証明が紐づくだけ

>>153
わざわざ詐欺師に引っ掛かりにいきたいって自己紹介もめずらしい

>>161
嫁や子供がいれば編集やらせるのもありっすかね、、、今は小学生でも動画編集できる時代だし

>>188
そんなに売れたの？？ジャンル何

>>200
あのイラスト自体の良さがさっぱり分からん
持ってることで高額なNFT持ってると言うのを知らせることができるとしか

>>273
化石みたいなAA使ってる奴の地雷率すごい

引用元：https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1642333044/